Займы между двумя ИП, являющимися мужем и женой

Comments

• Добрый день!
  
  "Агрессивная налоговая оптимизация" - термин, внедренный ФНС РФ.
  
  И означает он на самом деле применение налогоплательщиком определенных законных действий, явно направленных на то, чтобы платить как можно меньше налогов.
  
  В Вашем случае Вы создали один ИП для ЕНВД, второй ИП для УСН, и ООО для ОСНО. Это классика жанра.
  Все три структуры созданы исключительно для того, чтобы:
  1) максимально воспользоваться преимуществами специальных режимов;
  2) иметь возможность манипулировать продажами и расходами, направляя их в тот ИП, где это необходимо.
  
  Еще раз обращаю внимание, что это не незаконные действия, а злоупотребление законных способов минимизации налогов.
  
  Такие темы мы не рассматриваем в принципе, поскольку обсуждая подробности мы, тем самым, создаем условия для провоцирования использования таких схем другими налогоплательщиками.
  
  Поэтому обсуждение схем законной минимизации налогов запрещено правилами форума. 
  
  Именно поэтому закрыта предыдущая тема и будет закрыта эта тема.
  
  Поэтому для обсуждения ищите другие форумы, менее лояльные к российскому законодательству.
  
  В случае размещения еще одной такой же темы аккаунт пользователя автора будет заблокирован.
  
  Успехов!
• Добрый день!
  
  Я полностью поддерживаю позицию Александра, но допускаю, что автор в силу своего правового нигилизма искренне заблуждается. Поэтому добавлю несколько слов.
  
  Кроме понятий агрессивной налоговой оптимизации и необоснованной налоговой выгоды (см. http://xn------5cdnkbe1aenb1apceodb6crr7fsb7gd.ru.nds.monster/index.php?id=212529 ) можно сослаться на понятия из гражданского права — мнимая сделка и притворная сделка.
  
  

  Цитата: 1.Мнимая сделка, то есть сделка,совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.2.Притворная сделка, то естьсделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

   Попробую пояснить на примере.
  
  Вы ИП, производите мебель, вам нужны материалы, вы их закупаете. Ваша реальная цель (купить материалы) совпадает с оформлением сделки (договор поставки). Вы совершаете сделку и потом отражаете ее в налоговом учете. 
  
  Это правильный подход.
  
  У вас же все ваши действия подчинены иной цели — заключить сделки, которые позволят снизить налоги. Поэтому вы "рисуете" те сделки, которые в реальности не были заключены. В реальности вы, допустим, закупаете материалы, изготавливаете и продаете мебель, но в учете отражаются не эти реальные сделки, а "нарисованные" вами в документах займы, уступки и расходы.
  
  При получении займа целью является привлечение денежных средств для начала ведения бизнеса. 
  
  А у вас заём производится исключительно с целью передать деньги и снизить налоги. Данная сделка по предоставлению займа осуществляется без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. Такая сделка ничтожна, то есть недействительна. Вот что это означает:
  
  

  Цитата: 1.Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.2.При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.